臺灣臺南地方法院101年度司繼字第1837號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司繼字第1837號民事裁定

裁判日期：民國101年11月06日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度司繼字第1837號聲明人 黃郁
黃淳 上二人共同法定代理人 黃緯武
葉麗敏 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；次按民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文。再按第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 葉福泉 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○區○○里○鄰○○路○段○○○巷○○號）於101年8月7日死亡，聲明人黃郁、黃淳為被繼承人之孫子女，檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人黃郁、黃淳為被繼承人葉福泉之孫子女，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人尚存第一順位繼承人即被繼承人之子 葉肇隆 、 葉肇誠 、 葉肇鴻 並未拋棄繼承，且繼承人葉肇誠亦已向本院陳報遺產清冊。既如上述，聲明人尚無繼承被繼承人葉福泉遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年11月6日
家事法庭司法事務官蔡明賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年11月9日
書記官李翠鵑