臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第1643號
原 告 羅浮 宮廷社區管理委員會
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
之3
乙○○
之2
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國98年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○應給付原告新臺幣玖仟捌佰肆拾捌元，及自民國九十
八年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
被告甲○○應給付原告新臺幣貳萬參仟貳佰柒拾參元，及自民國
九十八年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息。
被告乙○○應給付原告新臺幣貳萬零陸佰貳拾壹元，及自民國九
十八年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告丙○○負擔新臺幣壹佰捌拾元，被
告甲○○負擔新臺幣肆佰參拾元，被告乙○○負擔新臺幣參佰玖
拾元。
本判決得假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官楊文雄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。