臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第762號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
徐美玲
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟零柒拾壹元，及自民國九十
五年一月五日起至民國九十五年二月四日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年二月五日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告丙○○前於民國92年9月10日簽立申請
書及綜合約定書，向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦銀行）貸款，約定被告得於額度內陸續借款，利息按
週年利率百分之18.25計算，若被告遲延履行，除喪失期限
利益外，遲延期間則另按週年利率百分之20計息；詎被告借
得新臺幣（下同）294,071元後，自95年1月5日起即未依約
還款，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，嗣訴外人聯
邦銀行於95年6月28日將對被告之信用卡債權、分期付款及
小額信貸等債權全部轉讓予原告摩根聯邦資產管理股份有限
公司，原告並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條
第3項規定為公告後，上開債權已合法移轉，且對被告發生
效力。爰依消費借貸契約及債權讓與等法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之國民現金申
請書暨綜合約定書、貸款融資查詢、債權讓與證明書暨新聞
紙公告等為證；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌上開事
證，堪信原告之主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一
方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種
類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限
內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474
條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告向訴外人聯
邦銀行之借款業因未依約清償而喪失期限利益，又依民法第
294條第1項前段及第295條第1項前段，債權人得將債權讓與
於第三人，讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，
隨同移轉於受讓人。查訴外人聯邦銀行業將其對於被告之本
件債權讓與原告，並經原告依法為公告，依同法第297條第1
項前段規定，已生債權讓與之效力。從而，原告依消費借貸
契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在50萬元以下，係
屬依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴判決之事件，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為
3,290元（第一審裁判費3,200元、第一審公示送達登報費90
元），依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官薛福山
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日