臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第1961號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年12月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十五年二月二十一日起至清償日止，按年
息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十五年三月二十二日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月15日與原告訂立現金卡
融資契約書，約定被告得以「春嬌志明現金卡」為工具，在
原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用並約定被
告應按期清償融資本息，遲延履行時，本金自到期日起，利
息自繳息日起，按年利率百分之9.99固定計算利息，逾期6
個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告自95年2月21日
起即未依約清償融資本息，迭經催討仍未依約償還，爰依約
請求判決如主文第1項所示之事實，業據原告提出現金卡融
資契約書、放款客戶歷史交易明細查詢單及催告退回雙掛號
各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間現金卡融資契約書之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行
中 華 民 國 98 年 12 月 31日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 馬秀芳