臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第2331號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 洪國智
被 告 舒羅 室內設計有限公司
兼 上一人
法定代理人 顏啓仁
被 告 黃郁倢 即 黃玟娟
顏江素瓊
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣352,978元，及自民國104年7月12日
起至清償日止，按年息5％計算之利息，暨自民國104年8月13日
起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6
個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告舒羅室內設計有限公司於民國102年3月12日
邀同被告 顏啟仁 、顏江素瓊及黃郁倢即黃玟娟為連帶保證人
，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定自借款日起以
每1個月為1期，按期平均攤還本息，年息依被告最後繳息日
季定儲利率指數利率1.38％，加計年息3.62％後，合計年息
以5％計算，如未按期繳付本息，除喪失期限利益外，尚應
自應繳息日起6個月內，按原利率10％，超過6個月部分，按
原利率20％計算違約金。而被告舒羅室內設計有限公司就上
開借款已逾期繳付本息，迄今尚積欠本金352,978元，及自
民國104年7月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
暨自104年8月13日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上
開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之
違約金未清償，爰本於消費借貸、連帶保證之法律關係，訴
請被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據提出借款借據、放款帳卡明細單及放款
牌告利率報表等為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告依
消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文
第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國104年11月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月6日
書記官