臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中小字第2742號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 張介和
被 告 李怡臻
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國104
年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬參仟參佰參拾貳元及自民國一○四年
一月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）103年10月1日向原告申請購
物分期付款新台幣（下同）4萬元，約定分12期，自103年11
月8日起至104年10月8日止，每月8日繳款，每期繳納3,334
元（約定書第2條），逾期未繳，應按週年利率15%計付遲延
利息（約定書第6條）。詎被告自104年1月9日起即未依約繳
款，已喪失期限利益，視為全部到期，迄尚積欠3萬3332元
，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係，
提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定
書、催告函、帳務明細為證。購物分期付款申請暨約定書部
分，經核與原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結
果，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告依消費借貸契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,150元（內含裁判費1,000
元及公示送達登報費150元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年11月6日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月6日
書記官張齡方