嘉義簡易庭(含朴子)90年度嘉簡字第572號民事判決

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決　　　　　　九十年度嘉簡字第五七二號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟元，及自民國八十九年八月十一日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張執有由被告簽發如附表所示之支票三紙，合計新臺幣（下同）十二萬元
，詎於如附表提示日向付款人為付款之提示竟均遭退票，扣除其欠被告之會款四
萬元及被告曾匯款五千元後，尚餘七萬五千元未獲清償之事實，業據其提出與所
述相符之原支票及退票理由單各三件為證，自堪信為真實。
二、被告雖以：伊與原告並無借貸關係，係因兩造所參加之互助會會首跑掉了，由原
告出面處理，伊始簽發系爭支票三紙予原告，作為死會之會款，又其交付系爭支
票時，發票日期均未填載云云置辯。然查：
（一）系爭支票交付原告時發票日期均未填載之事實，固為原告所自認，惟原告主張
被告於交付時即授權其自行填載發票日期之事實，經本院向中華商業銀行嘉義
分行調取被告曾經讓原告兌領之支票影本二紙（支票號碼：AK0000000、AK00-
00000）結果，該二紙支票與本件三紙系爭支票之支票號碼連續，顯然係同時
由被告交予原告，且其支票上之發票日期與本件系爭支票相同，均係蓋橡皮日
期章，足見原告主張系爭支票係經被告授權完成發票行為者，應堪信為真。
（二）原告係因合會之原因關係而取得系爭支票，既為被告所不爭，原告即享有票據
上之權利；因此，被告自應負系爭支票之發票人責任（即應照支票文義擔保支
票之支付，票據法第一百二十六條規定參照）。
三、從而，原告本於票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
　定，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　九　　月五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊力進
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　九　　月五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官林美芳
附表
┌───┬─────┬──────┬────────┬─────┬─────┐
│編　號│付　款　人│發　票　日　│票　面　金　額　│提　示　日│支票號碼│
│　　　│　　　　　│年　月　日　│（新　台　幣　）│年　月　日││
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　１　│中華商業銀│88.08.18　│肆萬元│88.08.18　│AK0000000│
│　　│行嘉義分行│　　　　　　││　　　　　││
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　２　│同右│89.11.06　│同右│89.11.06　│AK0000000│
├───┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤
│　３　│同右│89.11.08　│同右│89.11.08　│AK0000000│
└───┴─────┴──────┴────────┴─────┴─────┘