臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度審訴字第899號
原告 韓欣蓉
被告 楊懿晟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表
明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受
判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或
不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其
補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且原告起訴狀所載聲明「被告應支付原告精神損害賠償費用」，非屬具體明確，適於強制執行之內容，難認已適法表明應受判決事項之聲明，致本院無從特定審理範圍及核算本件應徵收之第一審裁判費金額；原告復未表明訴訟標的即請求權基礎及其原因事實，其起訴不合程式。經本院於民國114年6月10日以114年度補字第838號裁定，命原告於收受裁定後10日內補正，此裁定已於114年6月19日送達予原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、本院收文、收狀資料查詢清單等在卷可稽，其訴即非合法，應予駁回。另原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。又原告就起訴及訴訟程序之進行，宜先徵詢具有法學專業者之意見（例如：法律扶助基金會律師），或洽本院訴訟輔導科尋求協助，併予敘明。
三、據上，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 陳昭伶