裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第868號刑事判決
裁判日期：民國96年04月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第868號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一○三三四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國九十四年十一月二十四日十二許，駕駛日產廠牌不詳車號汽車，停在臺北市○○○路南向車道路旁欲迴轉，本應注意應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟仍疏未注意，適甲○○騎乘車號0000000號重型機車，沿林森北路往南行經該路段，發現乙○○車輛已煞車不及，致乙○○所駕駛之小客車前保險桿右前角，撞擊甲○○所騎乘機車之後方，造成甲○○受有右側足踝骨折之身體傷害，乙○○下車處理時，當場交付身分證影本予甲○○，並留下0000000000號行動電話供聯絡，因認乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。該不受理判決，依同法第三百零七條規定，得不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○之案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人達成和解，告訴人並已撤回本件過失傷害告訴，有九十六年四月八日和解書及撤回告訴狀各一紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年4月13日
交通法庭審判長法官劉方慈
法官鍾淑慧法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官殷玉芬中華民國96年4月13日