臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第1025號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1025號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月16日

裁判案由：交付法庭錄音光碟等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1025號聲請人即受刑人 李銀貴 上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，聲請交付法庭錄音光碟及筆錄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：請求交付於109年3月16日下午2時20分開庭之應訊資料云云。
二、聲請人李銀貴因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以100年度訴字第14號判處應執行有期徒刑25年。扣案海洛因38包（均含包裝袋。驗餘淨重合計29點75公克），均沒收銷燬之；扣案電子磅秤1臺、販毒所得新臺幣1000元，均沒收。再經本院以100年度上訴字第1237號判處應執行有期徒刑17年。扣案海洛因38包（均含包裝袋，驗餘淨重合計29.75公克），均沒收銷燬之；扣案電子磅秤1臺、販毒所得新臺幣1000元，均沒收。並經最高法院刑事於101年2月23日，以101年度台上字第742號駁回上訴並確定在案，現執行中，已經本院查明。
三、按刑事訴訟法第33條第2項前段，係規定無辯護人之被告於「審判中」得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。至於判決確定後，法院組織法第90條之1第1、2、3項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請」，「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」，「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」，則僅規定經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。
四、經查本件被告李銀貴因毒品危害防制條例案件，已經最高法院於101年2月23日，以101年度台上字第742號駁回上訴並確定在案，迄今已逾2年，其聲請交付該案件卷證，自屬無從准許。
五、至聲請人另聲請交付本院於109年3月16日下午2時20分開庭之應訊資料，係因其聲請事項不明，本院提訊被告訊問，訊問其真意後，認係聲請再審，而以本院109年度聲再字第21號處理，與當事人權益無關，亦非關係本案事項。且聲請人並未表示該訊問事項有何主張或維護其法律上之利益，其聲請交付上開卷證，既無任何目的，憑空聲請，自屬無從准許。
六、綜上所述，本件聲請人聲請上開卷證，依法不合，尚難允許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年7月16日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官唐照明法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年7月16日
書記官戴育婷