臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟玖佰柒拾伍元，及自民國98年11
月30日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，付款人為臺中縣大里市
農會仁化辦事處，如附表所示之支票1紙，詎於附表所示之
提示日，向付款人提示，竟未獲支付，被告積欠新臺幣（下
同）1萬7975元票款，迭經催告給付，均置之不理，爰依票
款給付請求權之法律關係，請求被告給付等語，並聲明：被
告應給付原告1萬7975元，及自民國（下同）98年11月30日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未於言詞
辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張其持有被告所簽發如附表所示之支票1紙
，詎於附表所示之提示日，向付款人提示，竟未獲支付之事
實，業據原告提出支票及退票理由單、被告戶籍謄本1份為
證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲
明及陳述，則原告主張之事實，自堪信為真實。又按在票據
上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保
支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，分別為票據法第5條第1項、第126條、第133條所明定。從
而，原告基於票款給付請求權之法律關係，請求被告應給付
原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國99年3月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月26日
書記官
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬─────┬────────┐
│編號│發票日│提示日│票面金額│票號│付款人│
││││(單位：新臺幣)│││
├──┼────┼────┼───────┼─────┼────────┤
│一│98.11.30│98.11.30│17,975元│AC0000000│臺中縣大里市農會│
││││││仁化辦事處│
└──┴────┴────┴───────┴─────┴────────┘