臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第112號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年3月17日經
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸佰元，及自民國九十五年四月二十五日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟陸佰零伍元，及其中新臺幣玖
萬柒仟玖佰陸拾玖元自民國九十五年四月二十五日起至民國九十
六年九月二十二日止，按年息百分之四點八八計算之利息，並自
民國九十六年九月二十三日至清償日止，按年息百分之十四點八
八計算之利息，另自民國九十五年四月二十五日起按月加計帳務
管理費新臺幣參佰陸拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：(一)被告於94年9月21日與原告成立信用卡
使用契約，領用原告所發行之信用卡使用，依約被告就使用
系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告領用系爭信
用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第
14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡
約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另
行給付按年息百分之19.7計算之利息。詎被告至95年4月24
日止，尚餘信用卡帳款金額為新臺幣（下同）600元未按期
繳付。(二)被告於94年9月22日以代償卡代付其於中國信託
商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收
方式係以代償後，前24個月內按年息百分之4.88計算之利息
，第25個月起按年息百分之14.88計算之利息，另按月收取
帳務管理費368元。而被告至95年4月24日止，尚有代償金額
帳款102,605元未按期給付，其中本金為97,969元，餘為利
息及帳務管理費。是被告至95年4月24日止，尚積欠如主文
第1、2項所示之金額未清償，迭經催告無效，爰依信用卡使
用契約及消費借貸之法律關係，訴請判決如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何為聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出信用卡申請書及契
約書、代償卡申請書及契約書、消費帳款明細表、信用卡對
帳單等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及
受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符。又被告就
原告主張之事實，經受合法之通知而未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，故原告主張之
事實，可堪信為真實。從而原告本於信用卡使用契約及消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年3月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年3月24日
書記官陳湘蓉