臺南簡易庭100年度南小字第258號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 謝添富
複代理人 楊豐懋
被 告 陳泰均
法定代理人 施麗珍
上列當事人間100年度南小字第258號請求清償債務事件，於中華
民國100年5月30日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易
第二十法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張玉萱
書記官 張晶瑩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰貳拾捌元，及自民國九十九
年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算之
利息，暨自民國九十九年三月二十日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠其如主文第一項所示之金額、利息及違約金未
給付之事實，業據提出與所述相符之放款借據、就學貸款放出查
詢單等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執
，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真，從而，
原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，爰判決如主文。
中華民國100年5月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官張晶瑩
法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一
審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內
應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月31日
書記官張晶瑩