臺灣新北地方法院94年度訴字第1948號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1948號民事判決

裁判日期：民國95年01月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1948號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告力能空力技研有限公司兼上法定代理人甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國95年1月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、當事人之主張：
一、原告方面：聲明請求判決：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）575,000元，及如附表所示之利息、違約金。其陳述及所提出之證據如下：
被告力能空力技研有限公司於民國93年3月31日向原告借款
2筆，金額分別為54萬元、36萬元，借款期間均自93年3月31日起至96年3月31日止，約定利息依原告公告之基準利率加年利率百分之2.77按月計付，並於原告調整基準利率時，自調整日後第一個應繳款日起，改按調整後之基準利率加原約定加碼利率調整計付，借款本金之償付共分36期，每一個月為一期，自93年4月30日起按期平均攤還本息，並約定未依約清償本息時，除按約定利率計付遲延利息外，其逾期在六個月以內部分按前揭利率百分之十、逾期超過六個月部分按前揭利率百分之二十計算違約金。惟上開借款被告力能空力技研有限公司僅還本繳息至94年5月5日止，依被告力能空力技研有限公司簽立之約定書第5條第1項約定，上開借款視為到期，目前尚欠本金575,000元及應付之利息、違約金，應立即清償。被告甲○○於93年3月19日簽立保證書，保證被告力能空力技研有限公司對原告所負之債務，以本金
100萬元為限額，願負連帶清償之責，上開借款在其保證範圍內，該保證人應與被告力能空力技研有限公司連帶清償上開借款。為此依據消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並提出借據、放款戶授信明細查詢單、約定書、保證書等影本為證據。
二、被告方面：被告以目前被告的工廠已經沒有在做，現在無法立即償還，因聲明請求駁回原告之訴等語。
貳、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據提出與其陳述相符之借據、放款戶授信明細查詢單、約定書、保證書等影本為證據，且為被告所不爭執，自足認為原告前述主張之事實為真實。從而，原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償借款並按約定利率計算之利息、違約金，即屬正當，應予准許。
參、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第85條第2項判決如主文。
中華民國95年1月24日
民事第一庭法官許瑞東以上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年1月24日
書記官賴玉芬┌─────────────────────────────────────────┐│附表：（單位：新臺幣：元）94年度訴字第1948號│├──┬────┬────┬─────┬─────┬───┬─────┬──────┤│編號│借款金額│借款餘額│借款期間│最後繳息日│年利率│利息起訖日│違約金起訖日│├──┼────┼────┼─────┼─────┼───┼─────┼──────┤│01│540,000│345,000│93.03.31.│94.05.05│6.380%│94.05.06起│94.06.01起至│││││～96.03.31│││至清償日止│清償日止│├──┼────┼────┼─────┼─────┼───┼─────┼──────┤│02│360,000│230,000│93.03.31.│94.05.05│6.380%│94.05.06起│94.06.01起至│││││～96.03.31│││至清償日止│清償日止│├──┼────┼────┼─────┴─────┴───┴─────┴──────┤│合計│900,000│575,000││├──┴────┴────┴────────────────────────────┤│違約金計算方式：自94年6月1日起至94年12月1日止按原利率百分之十，自94年12月2日起至清││償日止按原利率百分之二十計算違約金。│└─────────────────────────────────────────┘