臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2319號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 張簡婷
被 告 張鴻章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年11月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟壹佰貳拾柒元，及自民國一百零
五年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰捌拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張其所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）於民國104年4月26日17時15分許，行經新北市○
○區○○○路○段新北橋下橋處時，遭被告所駕駛之車牌號
碼000-0000號普通重型機車，因駕駛不慎之過失而撞擊上述
承保車輛，致使系爭車輛毀損，計支出修復費用新臺幣（下
同）42,676元（零件12,778元，工資29,898元），原告已依
保險契約給付上開修理費，依法取得代位求償權，被告應負
損害賠償責任等事實，業據提出行照、駕照、道路交通事故
當事人登記聯單、估價單、統一發票、汽車受損照片等件為
證，並經本院依職權向新北市政府警察局海山分局調取本件
車禍資料核閱屬實，有道路交通事故現場草圖1份、道路交
通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表1份、現場事故
照片18張附卷可稽，被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，堪認原告之主張為真實。
二、又查系爭AGF-2509號自用小客車為000年2月出廠（推定為2
月15日），有行車執照影本在卷可稽，至104年4月26日受損
時已使用1年2個月又11日，依營利事業所得稅結算申報查核
準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計，為1年3個月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價
單所載，修車支出之零件費為12,778元，更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，
依定率遞減法每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為5
,459元〈計算式：第1年折舊值12,778×0.369=4,715；第2
年折舊值（12,778-4,715）×0.369×(3/12)=744；總折舊
金額5,459元（4,715+744=5,459元，元以下四捨五入〉，則
扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為7,319元（12,778
元－5,459元＝7,319元）。此外，原告另支出修車工資29,8
98元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計37
,217元（計算式：7,319元＋29,898元＝37,217元）。
中華民國105年11月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年11月25日
書記官謝淳有