宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第3949號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊宗勝
被 告 沈明慧 原名 沈曉雯 .
陳啟榮
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年5月3日言詞辯論
終結，同年月17日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰貳拾參元，及其中
新臺幣貳拾萬捌仟伍佰玖拾玖元自民國九十九年九月四日起至清
償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰貳拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告沈明慧於民國84年3月3日邀同另一被
告為連帶保證人向原告請領信用卡（卡號：00000000000000
00）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清償，逾期
應另給付按年息19.99%計算之利息，另依約被告就信用卡帳
款均應負連帶清償責任。詎至99年9月3日止，共計消費記帳
新臺幣（下同）229,623元（其中本金部分為208,599元及利
息部分為21,024元）且依約被告喪失期限利益應1次清償等
語，並提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及歷史
帳單查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月17日
書記官陳惠娟