臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第522號
原告 邱毓茗
被告 韓業平
訴訟代理人 王光慶
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度簡附民字第101號），本院於民國112年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國112年3月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣8,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：兩造前係艾福碧股份有限公司臺中分公司同事，因細故發生嫌隙，於民國111年10月11日9時許，在臺中市○區○○路000號14樓之2該公司多數員工得以共見共聞之辦公場所，被告基於公然侮辱之犯意，以「你就是比垃圾還不如！」等語辱罵原告，以此貶抑原告之人格；又被告就前揭行為所犯公然侮辱罪之刑事案件部分，業經臺灣臺中地方法院以112年度簡字第300號(原案號為112年度易字第321號)刑事判決判處被告罰金新臺幣（下同）3,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日確定在案（下稱前開刑事案件）等情，有本院刑事庭112年度簡字第300號刑事簡易判決在卷可按，並經本院依職權調閱本院112年度易字第321號刑事案卷查核無訛，堪認屬實。
二、承上，原告以其受被告前開公然侮辱行為之不法侵害，精神上受有相當之痛苦為由，據此依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告精神慰撫金20,000元及其法定遲延利息，有無理由？說明如次：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告對原告前揭公然侮辱行為，致原告之名譽權遭受侵害，精神上蒙受痛苦，原告據此請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，自屬有據。
㈡慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。本院參酌兩造於本院審理時所陳之學經歷、收入狀況及經濟條件（見本院卷第76、77頁），及卷附兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表之財產狀況，併審酌被告對原告前揭公然侮辱之加害情節、原告精神上所受痛苦等情狀，認為原告請求被告賠償精神慰撫金20,000元，尚屬過高，應以8,000元為適當。是原告請求被告賠償精神慰撫金8,000元，為有理由，應予准許。至原告逾此數額之請求，為無理由，不應准許。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前揭8,000元債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告就本件利息部分，請求給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即112年3月17日（見附民卷第15頁之被告送達證書）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告8,000元，及自112年3月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
三、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，就本件原告勝訴部分，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。本院並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院依被告之聲請，酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。
五、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
沙鹿簡易庭法官何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書記官許采婕