臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐簡字第562號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳志成
被告曾耀陞
上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第47531號），本院判決如下：
主文
陳志成共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾耀陞共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第8至第10行關於「由陳志成下手持美工刀刺破 詹振旻 前揭自用小客車右前輪胎而致令不堪使用」之記載，應補充為「由陳志成下手持美工刀(未扣案)刺破詹振旻前揭自用小客車右前輪胎而致令不堪使用」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳志成與曾耀陞所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。且被告2人具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
三、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。又按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。查被告持以刺破輪胎之美工刀，未據扣案，亦無任何積極證據足以證明該等物品確仍存在，且該物品取得容易，亦非屬違禁物，欠缺刑法上重要性，為免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第28條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 29日
豐原簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 29日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。