臺灣基隆地方法院96年度訴字第597號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第597號刑事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：搶奪

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度訴字第597號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3270號），被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、犯罪事實
本件犯罪事實引用起訴書（如附件）之記載，並補充前科紀錄如下：甲○○前因槍砲、毒品等案件，經本院、臺灣臺北地方法院分別判處有期徒刑2年併科罰金新臺幣（下同）50,000元、8月（徒刑部分嗣經定應執行刑為有期徒刑2年
4月）、1年，接續執行而於民國95年12月29日縮刑假釋（接續執行易服勞役55日，於96年1月8日繳清罰金出監），原定於97年4月18日假釋期滿，於後述行為時仍在假釋期間內（其後經撤銷假釋，不成立累犯）。
二、程序事項查本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
三、證據名稱
(一)被告於警詢、檢察官偵查，及本院審理中之自白。
(二)告訴人丙○○於偵查中之結證。
(三)證人乙○○、 楊淑娟 於偵查中之結證。
(四)監視器翻拍照片10張、贓物認領保管單、中華電信公司通聯調閱查詢單。
四、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。本院審酌被告於上開行為時猶在假釋期間，竟不思惕勵己行，其所為嚴重危害他人財產安全與社會秩序，併其犯罪手法、犯罪所得、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
(二)按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；無期徒刑減為有期徒刑20年；有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一，96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項固有明文。惟本案被告之犯罪時間係96年5月22日，依法不得適用前揭條例減刑，附此敘明。
五、適用之法律依據刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條，刑法第325條第1項。本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月21日
刑事第四庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本。）「切勿逕送上級法院」中華民國96年8月21日
書記官盧鏡合附錄論罪法條：
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第3270號被告甲○○男28歲（民國00年00月00日生）
身份證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街○○巷○號之1（現於臺灣基隆看守所羈押中）上開被告因搶奪案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年5月22日中午12時5分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經基隆市○○區○○路○○○巷口，趁丙○○不備之際，自丙○○左後方搶奪丙○○手中之牛皮紙袋1只，內有華南銀行存摺1本、郵局存摺1本、印章3枚、NOKIA牌611型手機1支，鑲寶石黃金戒指1枚及現金新臺幣1000元，得手後往仁二路方向逃逸，其後甲○○持搶得之手機向不知情之楊淑娟借款，經警循線於96年6月13日中午12時10分許，在宜蘭縣○○鎮○○路國光客運羅東車站前，拘提甲○○到案。
二、案經丙○○訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：┌──┬──────┬────────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────┼────────────────┤│一│被告甲○○之│全部犯罪事實。│││供述││├──┼──────┼────────────────┤│二│告訴人丙○○│全部犯罪事實。│││之指述││├──┼──────┼────────────────┤│三│證人乙○○之│其為被告胞兄，其指認現場監視器攝│││證詞│得之犯嫌即為被告。│├──┼──────┼────────────────┤│四│證人楊淑娟之│被告持搶得之手機向不知情之楊淑娟│││證詞│借款，楊淑娟即以0000000000號SIM││││卡插卡使用。│├──┼──────┼────────────────┤│五│監視器翻拍照│被告行搶前騎乘車牌號碼000-000號│││片10張│重型機車行經基隆市○○路○○○號之2││││前。│├──┼──────┼────────────────┤│六│贓物認領保管│被告搶得之手機由告訴人領回。│││單1份││├──┼──────┼────────────────┤│七│中華電信公司│楊淑娟自96年5月24日起使用告訴人│││通聯調閱查詢│之手機。│││單2份││└──┴──────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國96年7月31日
檢察官鄭雅方本件正本證明與原本無異中華民國96年8月6日
書記官姜貴泰附錄所犯法條：
刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處
6月以上5年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。