臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄補字第663號
原 告 陳又嶔
上列原告與被告于 孟君 間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，按訴訟標的價額新臺幣壹拾捌萬
參仟伍佰元，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟玖佰玖拾元，逾期未
補正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按原告之訴，有民事訴
訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正
，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之
；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項但
書、第436條第2項亦有明文。又法院核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交
易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之
訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，
不得併將房屋坐落土地之價額計算在內（最高法院102年度
台抗字第429號裁判要旨參照）。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，依原告起訴聲明暨事實及理由
記載可知，原告起訴聲明第一項係依租賃物返還請求權為請
求，其訴訟標的價額應以原告請求遷讓返還之高雄市○○區
○○○路○○號9樓之1房屋（下稱系爭房屋）於起訴時之交
易價值為準。而系爭房屋108年房屋稅課稅現值為183,500
元，有房屋稅繳款書附卷可稽，故本件訴訟標的價額應核定
為183,500元，應繳第1審裁判費1,990元，依民事訴訟法
第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原
告之訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年5月29日
高雄簡易庭法官楊儭華
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國108年5月29日
書記官陳玉娥