臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
108年度新簡字第477號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蕭文吉
被 告 謝啓鵬
朱憶秀
謝題 如
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年12月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告謝啓鵬、朱憶秀、 謝題如 應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬零
伍佰壹拾貳元，及如附表編號1所示之利息及違約金。
被告謝啓鵬、謝題如應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰伍
拾貳元，及如附表編號2所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元，由被告謝啓鵬、朱憶秀、謝題
如連帶負擔新臺幣參仟參佰陸拾元，餘由被告謝啓鵬、謝題如連
帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告謝啓鵬前就讀中華醫事科技大學時，邀同被告朱憶秀、
謝題如擔任連帶保證人，向原告訂借就學貸款額度新臺幣（
下同）80萬元放款借據1份及撥款通知書10份；復於民國101
年9月3日又邀同被告謝題如擔任連帶保證人，向原告訂借就
學貸款額度80萬元放款借據1份及撥款通知書4份，依該借據
第4條約定，原告憑被告謝啓鵬於本教育階段內各學期出具
之「撥款通知書」撥款，被告謝啓鵬於該教育階段共有14學
期借款，金額為464,390元。依約本借款應於最後教育階段
學業完成日或休、退學日或教育實習期滿日或服義務兵役期
滿日滿1年（在職專班無1年寬限期）之次日起開始分168期
（106年5月9日申請延長為252期），依年金法，按月平均攤
還本息。依借據第5條約定，借款利息係按中華郵政股份有
限公司一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率0.15％浮動計
算。又依借款依借據第6條約定，倘借款人不依約償還本息
，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還
本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應
還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之本借款利率百分
之10，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日
之本借款利率百分之20計付違約金；轉列催收款後，借款利
率自轉列催收款之日起加計年利率1％，違約金亦改按上開
轉催收後之遲延利率百分之10（逾期6個月內部分）或上開
遲延利率百分之20（逾期6個月以上部分）計算。
㈡詎被告謝啓鵬自107年6月1日（利息自107年5月1日起算）起
即未依約履行債務，依約債務視為全部到期，而107年5月1
日之中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機動利率為
1.06％，加計年利率0.15％，扣除原告自行吸收0.06％之就
學貸款利率後，被告謝啓鵬應負擔之利率為1.15％（即1.06
％+0.15％-0.06％＝1.15％），另本件就學貸款自108年1月
8日轉列催收款，借款利率應加計年利率1％，即改按年利
率2.15％（即1.15％+1％＝2.15％）固定計算，並依上開約
定計算違約金。是被告謝啓鵬迄今尚積欠本金457,864元及
如附表所示之利息及違約金未清償，而被告朱憶秀、謝題如
為連帶保證人，自應就被告謝啓鵬上開債務復連帶清償責任
，爰依消費借貸、連帶保證等法律關係提起本件訴訟等語。
㈢並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上揭事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、就
學貸款借保人基本資料查詢、放款借據（就學貸款專用）、
就學貸款申請撥款通知書、教育部107年8月31日臺教高通字
第0000000000B號令、利率資料、原告自行吸收就學貸款利
率函、就學貸款歷史明細批次查詢等資料影本為證，而被告
等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪
信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證等
法律關係，請求被告等分別連帶給付如主文第1項、第2項所
示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不
可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條
第2項、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為
4,960元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰
依上開規定分別確定被告等應連帶負擔之訴訟費用如主文第
3項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1
項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年12月24日
新市簡易庭法官曾仁勇
附表：
┌─┬─────┬────┬──────────┬──────────┐
│編│本金│債務人│利息│違約金│
│號│（新臺幣）││││
├─┼─────┼────┼──────────┼──────────┤
│1│310,512元│謝啓鵬、│⑴自107年5月1日起至│⑴自107年6月2日起至│
│││朱憶秀、│108年1月7日止，按│108年1月7日止，按│
│││謝題如│週年利率1.15％計算│週年利率0.115％計│
││││之利息。│算之違約金。│
││││⑵自108年1月8日起至│⑵自108年1月8日起至│
││││清償日止，按週年利│清償日止，按週年利│
││││率2.15％計算之利息│率0.43％計算之違約│
││││。│金。│
├─┼─────┼────┼──────────┼──────────┤
│2│147,352元│謝啓鵬、│⑴自107年5月1日起至│⑴自107年6月2日起至│
│││謝題如│108年1月7日止，按│108年1月7日止，按│
││││週年利率1.15％計算│週年利率0.115％計│
││││之利息。│算之違約金。│
││││⑵自108年1月8日起至│⑵自108年1月8日起至│
││││清償日止，按週年利│清償日止，按週年利│
││││率2.15％計算之利息│率0.43％計算之違約│
││││。│金。│
└─┴─────┴────┴──────────┴──────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月24日
書記官蘇豐展