裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第920號民事裁定
裁判日期：民國104年06月02日
裁判案由：返還土地
臺灣桃園地方法院民事裁定104年度訴字第920號原告 溫兆民 訴訟代理人 魏翠亭 律師被告 王派榮 上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰叁拾壹萬陸仟壹佰貳拾元。
原告應於本裁定送達後貳拾日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬壹仟零陸拾捌元。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項亦定有明文。復訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，為民事訴訟法第77條之1第1項至第3項所明定。
二、經查：原告請求被告返還土地事件，雖據繳納第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元在案，然其請求被告拆屋還地實際面積係以現場測量為準；則本件經囑託桃園市平鎮地政事務所現況測量，被告所持建物占用面積為124.89平方公尺，圍牆占用面積為0.84、0.82平方公尺，合計126.55平方公尺（
124.89＋0.84＋0.82＝126.55），故應以此計算原告訴訟標的之價額，而為裁判費之核徵。再參酌原告土地於起訴時公告現值為每平方公尺1萬400元，依被告占用總面積126.55平方公尺計算，客觀之市場交易價額為131萬6,120元（126.5510,400＝1,316,120）；固原告復命被告計付無權占有期間之不當得利，惟此祇為附帶請求性質，不併算其價額，是應以被告占用土地之交易價額核定本件訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額經核定為131萬6,120元，應徵第一審裁判費1萬4,068元，扣除原告前已繳3,000元，尚應補繳1萬1,068元；茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後20日內補繳，逾期即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國104年6月2日
民事第三庭法官黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國104年6月2日
書記官金秋伶