臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋聲字第5號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 楊予銣
上列聲請人聲請閱覽本院107年度橋簡字第304號塗銷遺產分割事
件卷宗，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。
所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書
有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上
或其他事實上之利害關係在內（參見最高法院105年度臺抗
字第60號、第455號裁定）。是第三人僅於經當事人同意，
或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且
經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為本院107年度橋簡字第304號
塗銷遺產分割事件（下稱系爭事件）當事人 鄢東芸 之債權人
，因鄢東芸積欠聲請人款項多年，為了解其財產狀況以利聲
請強制執行，有就該案卷宗予以抄錄、影印之必要，爰依民
事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人為鄢東芸之債權人，而鄢東芸為系爭事件之被
告等事實，固經聲請人提出提出臺灣宜蘭地方法院103年度
司執字第18882號債權憑證及系爭事件判決為證，惟聲請人
並非系爭事件當事人，亦未提出任何關於其有取得系爭事件
當事人同意其閱覽卷宗之證明，參以聲請意旨自陳閱覽卷宗
之目的在蒐集相對人之財產資料，俾利日後強制執行，縱其
為鄢東芸之債權人，與該案仍僅有經濟上之利害關係，此外
，聲請人未提出其他證據，釋明其與系爭事件之卷內文書有
何法律上之利害關係存在，揆之前開說明，即不應准許。從
而，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國109年6月23日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月23日
書記官林禹丞