臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第6835號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳志忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟壹佰零玖元，及自民國九十四年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年九月二十八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬參仟壹佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用借款契約書第20條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告陳政瑋即陳柏瑞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告安泰商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年8月30日與原告借款新臺幣（下同）27萬元，借款期間5年，並約定自實際撥款日起，以每1個月為1期，按年金法每月平均攤還本息，前3期按週年利率3％計算，第4期起按週年利率12％計算利息，如被告遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告自94年7月6日起未依約繳款，經原告於100年間執行其薪資債權受償共6,834元後，被告尚積欠本金233,109元及利息、違約金，依約被告已喪失期限利益，視為全部到期，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
臺北簡易庭法官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元