臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1412號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
林欣宜
被 告 管惠新
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年12月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟伍佰壹拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬柒仟壹佰肆拾玖元自民國一百零七年八月二日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年5月12日向原告申請信用卡，約
定其信用額度為新臺幣（下同）450,000元，依約定得於特
約商店憑卡簽帳消費。原告並依被告之簽帳資料於次月寄送
消費明細帳單，被告須於指定之繳款截止日前清償或依信用
卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆
帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付，持卡
人適用優惠利率期間若出現繳款遲延或其他信用往來異常之
情形，原告有權取消持卡人之優惠利率，並適用年利率百分
之15；如有逾期繳納，除應付利息外，其遲延繳納未滿1個
月者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再付違
約金200元，遲延2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違
約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告未依約清
償，截至107年8月1日止尚積欠165,627元（含本金157,149
元、利息7,878元、違約金600元）未為清償，履經催討後僅
清償1,113元，依序沖償應收利息513元及違約金600元，尚
積欠164,514元（計算式：165,627元-1,113元＝164,514元
）未獲清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信
用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信
用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表
、逾期放款依民法第323條規定順序收回債權備查簿等件為
證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，原告之主張自堪信
屬實。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年12月31日
書記官馮姿蓉