臺灣嘉義地方法院101年度司拍字第140號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣嘉義地方法院101年司拍字第140號民事裁定

裁判日期:民國101年10月19日

裁判案由:拍賣抵押物


臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度司拍字第140號聲請人 賴金蓮 相對人 謝正谷 相對人 謝正煇 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第881條之
17、第873條定有明文。
二、聲請意旨略以:相對人於民國97年7月25日以其所有、如附表所示不動產以及坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○號、63建號、96建號之不動產,為擔保其本人對於第三人 游順興 所負借貸、保證、票據等債務之清償,設定新臺幣(下同)10,000,000元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日107年
7月24日,清償日期依各個債務契約約定,經依法登記在案。嗣第三人游順興於98年4月21日,將相對人謝正谷、謝正煇等二人對其全部欠款9,616,500元之部分債權額4,700,000元,暨上開抵押權債權額比例96165分之47000讓與聲請人賴金蓮,並於98年4月24日經登記在案。茲因聲請人執有相對人二人於97年8月15日簽發、票面金額4,700,000元、未載到期日之本票乙紙,詎於98年5月22日經提示後不獲付款,尚欠本金4,700,000元仍未清償。為此聲請准予拍賣抵押物,以資受償。
三、本件聲請,業據聲請人提出抵押權設定契約書、抵押權移轉變更契約書、他項權利證明書、優先受償同意書、債權讓與通知書、債權讓渡書、本票等影本各一件,以及土地登記謄本八件等為證,經核於法尚無不合,應予准許。另相對人於101年9月19日具狀異議已有部分清償,尚欠3,500,000元債務云云,惟按非訟法院僅對於聲請人所提證明文件而為形式審查,並無實體審認之權限,相對人上開陳述,已涉及實體上權利義務關係是否存在而有所爭執,應另循民事訴訟程序尋求救濟,併予敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。
中華民國101年10月19日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官┌───────────────────────────────────────────┐│附表︰101年度司拍字第140號│├──┬────────────────────┬─┬────┬────┬───────┤│編│土地坐落│地│面積││││├───┬────┬───┬──┬────┤├────┤權利範圍│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│││├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│001│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││220-9│建│65.00│2分之1│所有人:謝正谷│├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│002│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││220-127│林│360.00│2分之1│所有人:謝正谷│├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│003│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││183-5│田│2575.00│全部│所有人:謝正煇│├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│004│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││183-17│田│1145.00│全部│所有人:謝正煇│├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│005│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││184-7│田│449.00│全部│所有人:謝正煇│├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│006│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││220-46│建│394.00│2分之1│所有人:謝正煇│├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│007│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││220-48│建│67.00│2分之1│所有人:謝正煇│├──┼───┼────┼───┼──┼────┼─┼────┼────┼───────┤│008│嘉義縣│中埔鄉│石頭厝││220-88│林│430.00│2分之1│所有人:謝正煇│└──┴───┴────┴───┴──┴────┴─┴────┴────┴───────┘附註:
如持本件裁定聲請強制執行時,須一併檢附相對人收受本裁定之送達証書影本提出與民事執行處。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。