裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第644號刑事判決
裁判日期：民國94年07月08日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第644號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分後，被告違反緩起訴條件，經檢察官撤銷緩起訴處分，聲請以簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第127號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國93年8月12日晚間8時30分許起，在臺北縣○○鄉○○路某處小吃店與友人共同飲用酒類後，明知其身體之應變、平衡等生理狀態，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚間23時50分許，騎駛車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣新莊市○○路南向行駛，於行經中山路與天祥街口時，因酒醉未能適切操控車輛及闖紅燈，與自新莊市○○街左轉中山路南向騎駛之 莫方榮 所騎車號000-000號重型機車擦撞，造成莫方榮受有右大腿、小腿擦傷之傷害（未據莫方榮提起告訴）。嗣經警據報前往處理，對甲○○實施酒精濃度呼氣測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克。嗣甲○○因上開行為，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度速偵字第660號為緩起訴處分，甲○○未遵期履行緩起訴處分所諭知捐款之條件，而經檢察官依職權撤銷該緩起訴處分，聲請以簡易判決處刑。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人莫方榮之指證。
㈢卷附吐氣酒精測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄
表及舉發違反道路交通管理事件通知單、現場圖、交通事故調查報告表、現場照片。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度竟高達每公升0.95毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，嚴重危害行車安全，並斟酌被告犯後坦承犯行態度良好並兼衡被告犯罪手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年7月8日
交通法庭法官林漢強上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃大千中華民國94年7月8日