臺灣高雄地方法院96年度易字第3825號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3825號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3825號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17018號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○○與乙○○均為高雄市○○區○○街「最惠國大樓」之住戶，被告因細故與乙○○、該大樓總幹事甲○○素有嫌隙，竟意圖散布於眾，自民國95年11月間某日起至96年6月10日前某日止，在「最惠國大樓」內，向該大樓住戶 林惠玲 、 潘順成 等人宣稱：「看見大樓總幹事甲○○與乙○○在管理室親嘴，乙○○要求甲○○抱她，遭甲○○拒絕」、「甲○○幫乙○○提菜、拿垃圾，乙○○一定是他的老妻仔（臺語）」等語多次，傳述足以毀損乙○○、甲○○名譽之事。經乙○○、甲○○提出告訴，因認被告涉有刑法刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310條第1項誹謗罪，依同法314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人均已當庭撤回其告訴，有訊問筆錄附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月30日
書記官吳智媚