臺灣新竹地方法院97年度整抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年整抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：公司重整

臺灣新竹地方法院民事裁定97年度整抗字第1號聲請人即抗告人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 許美麗 律師相對人遠茂光電股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請停止重整裁定執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按准許開始重整之裁定，如經抗告者，在駁回重整聲請裁定確定前，不停止執行，非訟事件法第188條第4項定有明文。
蓋股份有限公司既因財務困難，暫停營業或有停業之虞，法院經依審慎之法定程序，裁定准許其開始重整，即應迅速進入重整程序，以維公司事業之不墜，兼保公司債權人及股東之權益，故排除民事訴訟法第491條第2、3項規定之適用（最高法院85年度臺聲字第594號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即抗告人業經本院97年度整字第2號公司重整事件選任為相對人公司之重整人，聲請人已於97年8月22日對該裁定提起抗告。由於相對人於原審時為不實陳報，諉稱聲請人同意擔任重整人導致原審法院錯誤為准予重整之裁定，且原審所選任重整人甲○○原為相對人公司董事長、 趙瑞榮 原為相對人公司總經理，均為相對人公司成員，依公司法第290條第4項（聲請狀誤載為第2項）規定，重整人有數人時，關於重整事務之執行，以其過半數之同意行之。如此一來原公司經營人員將再次掌握公司經營權，對於債權人及股東甚為不利，為此爰依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第491條第2項之規定，請准在本院就抗告事件為裁定前，停止原裁定之執行云云。
三、查本院97年度整字第2號裁定，已裁定相對人公司准予重整，並選派第三人甲○○、 趙榮瑞 以及聲請人為重整人；第三人兆豐國際商業銀行股份有限公司、 李文傑 律師以及 吳雅惠 會計師為重整監督人；並指定債權及股東權申報期間及場所、審查所申報債權以及股東權之日期及場所；同時亦定期召開第一次關係人會議等情，此有本院本院97年度整字第2號裁定在卷可按。另聲請人已就原審上開准予重整裁定提起抗告等情，亦有聲請人97年8月20日抗告狀在卷可按。惟依上揭非訟事件法第188條第4項，明文規定准許開始重整之裁定，縱經抗告，在駁回重整聲請裁定確定前，不停止執行。則已然排除民事訴訟法第491條第2、3項規定之適用，則聲請人聲請依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第491條第2項之規定，請求停止原准予重整裁定之執行，為法明文所不許，應予駁回。
中華民國97年10月7日
民事第二庭審判長法官楊明箴
法官彭淑苑法官方鴻愷以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月8日
書記官鍾佩芳