臺灣臺北地方法院114年度家親聲字第56號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家親聲字第56號
114年度家親聲字第57號
114年度家親聲字第58號
聲請人甲○○
丙○○
丁○○
相對人乙○○
上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按關於請求減輕或免除扶養義務事件，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。家事事件法第125條第1項第2款、第6條第1項前段、民法第20條第1項分有明文。又住所之認定在於有無久住之主觀意思，以及客觀上是否居住於該處所之事實，缺一即不得視之為住所。戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準(最高法院97年度台抗字第306號、93年度台抗字第393號裁定參照)。
二、查相對人於本件聲請時之戶籍址係新北市○○區○○路○段00號，有戶籍謄本在卷得憑，雖為本院轄區，然查其現住於址設新北市○里區○○路00號之新北市立○○之家，其住該址處將至其身歿為止，其住居所將不再變動一情，有本院公務電話紀錄存卷為憑，是認相對人上開坪雙路址處非其住居所，住居所係位於基隆地方法院轄區，是本件應專屬該法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，尚有違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
家事第二庭 法 官陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官許秋莉