臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第578號
原 告 陳淑純
上列原告與被告 懷恩 國際開發有限公司等間損害賠償事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載：「一、當事人姓名
及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱
及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理
人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係
。」民事起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人提出於法
院，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及同法第244條
第1項第1款分別定有明文。又，起訴，並應依同法第77條之
13規定繳納裁判費，此均為起訴必須具備之程式。而原告之
訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期間先命補正而未
補正者，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦
規定甚明。依同法第436條第2項規定，上揭規定於簡易訴訟
程序亦適用之。
二、本件原告對被告懷恩國際開發有限公司及 李中平 起訴，惟起
訴狀並未記載被告懷恩國際開發有限公司合法之法定代理人
，亦未記載被告李中平之其住所或居所；且未據繳納裁判費
。經本院於民國109年4月6日裁定命原告於5日內補正，此項
裁定已於同年月13日送達原告，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本庭詢問簡答表、收文及收狀查詢清
單在卷可稽。揆諸前揭規定及說明，本件原告起訴，自非合
法，應予駁回。又原告假執行之聲請，亦失所附麗，應併予
駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國109年4月29日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月29日
書記官王玉雙