裁判字號：臺灣基隆地方法院91年瑞簡字第38號民事宣示筆錄
裁判日期：民國91年07月19日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄九十一年度瑞簡字第三八號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丁○○被告丙○○右當事人間九十一年度瑞簡字第三八號給付借款事件於中華民國九十一年七月十九日下午四時在本院民事瑞芳簡易法庭公開宣示判決出席職員如左：
法官陳湘琳法院書記官黃致祥通譯黃有義朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主文被告應給付原告新台幣叁拾萬零伍仟壹佰肆拾柒元，及其中新台幣貳拾玖萬玖仟捌佰叁拾叁元自民國九十一年一月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾萬零貳仟元為被告供擔保後得為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國八十八年十二月二十一日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，借款利率於繳款期限前按年利率百分之十八‧二五計算，如未依約於繳款期限前繳款時，應按年息百分之二十給付利息，原告自八十八年十二月二十二日起至九十年十二月十七日止，共借款新台幣（下同）二十九萬九千八百三十三元未清償，並積欠利息五千二百十四元及帳務管理費一百元之事實，業據原告提出與其主張相符之小額循環信用貸款契約影本一件、交易記錄一覽表為證，被告經合法通知並未到場，亦未提出書狀為抗辯或爭執，原告之主張自堪信屬實。從而原告依兩造間之小額循環信用貸款契約請求被告給付積欠之款項三十萬五千一百四十七元，及其中二十九萬九千八百三十三元自九十一年一月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
中華民國九十一年七月十九日~B臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭~B法官陳湘琳右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
~B法院書記官黃致祥中華民國九十一年七月二十二日