臺灣屏東地方法院98年度簡字第753號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第753號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第753號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第2118號），本院判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告雖領有輕度精神障礙殘障手冊，但稽諸被告本件犯行時，先誑稱無現金而支使被害人去自動櫃員機提款，復藉故支開看管之 張秀嬅 ，旋奪犬隻駕車離去，甚至還回頭向警所報案遭 黃進財 、張秀嬅等人強盜，依其思慮細密、行事之周折，處心積慮意在詐取犬隻，足見其知覺理解能力與正常人無殊，其對於是非判斷、事理辯識能力亦無顯著減弱，即不符合刑法第19條第1項精神耗弱之規定，爰不予減輕其刑，附予敘明。爰審酌被告之智識程度（領有輕度精神障礙手冊）、前有公共危險前科之素行、其因貪念而觸法之犯罪動機、目的、處心積慮之犯罪手段，本不宜輕罰，惟念在事後犬隻俱已經被害人取回，稍弭犯罪所生損害，暨其於犯後竟報警謊稱遭人持刀逼迫，及於警詢、偵訊仍飾詞卸責，難謂已有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國98年5月27日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月2日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。