裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第1185號刑事判決
裁判日期：民國100年03月28日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第1185號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林健勝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4807號），本院判決如下：
主文 林建勝 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣伍萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林健勝於民國100年1月6日18時10分許，在設於高雄市○○區○○路二段上某羊肉爐店內飲完啤酒1瓶後，注意力及控制力均已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，猶不顧參與道路交通公眾之安全，執意騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛。嗣於同日18時15分許，行經該路段與中正路二段交會處，竟因不勝酒力，騎乘機車蛇行，駕駛操控能力欠佳而遭警攔停，發現其有意識模糊，注意力無法集中情狀，遂於同日18時51分許，對其施以吐氣酒精濃度測定，測得其數值為0.79mg/l後查獲。
二、本件證據，除「被告林健勝自白不諱」應補充更正為「被告林健勝於警詢及偵訊中之陳述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按刑法第185條之3係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克(0.55MG/L)或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，業據法務部於88年5月18日以法88檢字第1669號函示甚明。本案被告林建勝於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.79毫克，有前開酒精濃度呼氣測試報告1紙附卷可稽，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是本案事證明確，被告犯行堪以認定。核被告林建勝所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後猶貿然駕駛動力交通工具上路，危害公共安全甚鉅，惟念其無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且犯後坦承犯罪，態度尚稱良好，兼衡其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國100年3月28日
高雄簡易庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年3月28日
書記官楊雅蘭附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第4807號被告林健勝男60歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○區○○里○○路88巷115號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實暨證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林健勝於民國100年1月6日18時13分許，在設於高雄市○○區○○路二段上某羊肉爐店內飲完啤酒1瓶後，注意力及控制力均已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，猶不顧參與道路交通公眾之安全，執意騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛。嗣於同日18時15分許，行經該路段與中正路二段交會處，竟因不勝酒力，騎乘機車蛇行，駕駛操控能力欠佳而遭警攔停，發現其有意識模糊，注意力無法集中情狀，遂於同日18時51分許，對其施以吐氣酒精濃度測定，測得其數值為0.79mg/l後查獲。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林健勝自白不諱，並有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、酒精濃度呼氣測試報告、車籍詳細資料報表及舉發違反道路交通管理事件通知單各
1份附卷可稽。是被告之自白，核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年2月25日
檢察官靳隆坤附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。