臺灣士林地方法院107年度訴字第397號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第397號民事裁定

裁判日期：民國107年03月13日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定107年度訴字第397號原告裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 被告 林家弘 （原名 林家宏 ）
江士誠 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。又債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位，惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權，亦不因債權之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等（最高法院87年度台抗字第630號裁定意旨參照）。從而，契約之當事人若於契約中有合意管轄之約定時，則該契約之受讓人，自須仍受原契約合意管轄約定之拘束。
二、查被告前於民國93年6月16日擔任訴外人亞太欣業股份有限公司（下稱亞太欣業公司）之連帶保證人，向訴外人南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）辦理汽車貸款新臺幣（下同）78萬元，南山人壽嗣於97年12月19日將債權轉讓予原告，惟亞太欣業公司及被告均未依約給付，爰請求給付尚積欠663,160元及93年12月16日起按週年利率20％計算之利息等情，有原告提出之車輛動產抵押暨借款契約書（下稱系爭契約書）、其他約定事項、還款明細、債權讓與證明書及登報資料附卷可憑。惟查，被告與南山人壽所簽訂之系爭契約書第7條約定：「本契約當事人及連帶保證人同意，因本契約書所生之一切訴訟，以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」（本院卷第12頁），揆諸前揭規定，則兩造就本件法律關係所生訴訟，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國107年3月13日
民事第一庭法官謝佳純以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月13日
書記官鄭伊汝