臺灣高雄地方法院96年度破字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年破字第3號民事裁定

裁判日期：民國96年02月05日

裁判案由：宣告破產

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度破字第3號聲請人 黃榮耀 、 李春輝 、 黃世直 即日炎營造股份有限公司
債權人委員會相對人日炎營造股份有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人開立之支票，於民國95年5月31日全部退票，全體債權人遂與相對人於95年8月24日，在高雄市○○區○○○路○○○號高雄市救國團會議室舉行協調會，會議中依相對人提出之財產報告，相對人已無財產可供償還，會議中確認通過日炎營造股份有限公司債權人委員會，並推舉黃榮耀、李春輝、黃世直為債權人代表及委員會委員。債權人委員會並自95年10月5日起進行債權金額總登記，經統計債權金額共新臺幣（下同）121,352,815元，而相對人提供可追索債權額，合計僅850萬元，已達破產法之規定，乃依法提出破產聲請等語。
二、按關於和解或破產之程序，除破產法有規定外，準用民事訴訟法之規定，破產法第5條定有明文。而當事人能力為法院應依職權調查之事項，而為破產聲請成立之程序要件之一，若有欠缺，而其情形無法補正者，即應準用民事訴訟法第249條第1項第3款規定，裁定駁回之。
三、經查，日炎營造股份有限公司債權人委員會既非法人，而無權利能力，且係因應相對人無法清償債務，而由相對人之債權人，自行組織用以確保債權人權益之臨時組織，並無繼續性，亦無一定之事務所與獨立財產，並不符民事訴訟法第40條第3項之非法人團體要件，而無當事人能力，而其情形又無法補正，參照前揭說明，本件破產之聲請，即非合法，自應以裁定駁回其聲請。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年2月5日
民事第六庭法官高增泓上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年2月5日
書記官王敏東