臺灣新北地方法院98年度訴字第286號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第286號民事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：返還借款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第286號原告丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國98年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十五年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀繕本送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告減縮利息起算日自85年12月18日，及更正法定遲延利息利率為5%，為減縮及擴張應受判決事項之聲明，揆諸首開規定，自應准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於85年6月6日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，其中50萬元部分約定於85年9月6日清償，另外50萬元部分，則由被告簽立二紙支票（發票日85年10月19日及85年12月17日，面額分別為20萬元及30萬元），並簽發面額100萬元之本票乙紙作為擔保，同時由訴外人甲○○將坐落蘇澳之土地設定抵押權予原告，有被告出具之借據、支票、本票及他項權利證明書影本各紙為據，被告於清償期屆至未為給付，故爰依消費借貸及票款請求權之法律關係，求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之上開事實，已據其提出與其所述相符之借據、支票、退票理由單及本票影本各紙為證，且被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，準此自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及票款請求權之法律關係請求被告給付100萬元，及自支票發票日翌日即85年12月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年3月30日
民事第三庭法官張紫能以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年3月30日
書記官華海珍