臺灣臺東地方法院96年度成交簡字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年成交簡字第12號刑事判決

裁判日期：民國96年04月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度成交簡字第12號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第640號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充被告甲○○前於民國93年間因過失傷害案件，經臺灣高等法院花蓮分院以92年度交上易字第24號判處有期徒刑6月確定，於93年12月17日執行完畢外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前於93年間因過失傷害案件，經臺灣高等法院花蓮分院以92年度交上易字第24號判處有期徒刑6月確定，於93年12月17日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按。其受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本件法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。按酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性。審酌被告於飲酒後，呼氣中酒精濃度值達每公升0.27毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛自用小客車上路，致撞擊道路旁邊之山壁,使丙○○、乙○○身體多處受傷（傷害部份均未據告訴），對行車安全已生危害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨檢察官本於被告願受科刑範圍內具體求刑拘役40日，允為妥適等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄後，本院依檢察官表明求刑而為之科刑判決，且核未有刑事訴訟法第451條之1第4項各款情形，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國96年4月17日
交通法庭法官魏式瑜以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴
書記官陳敏捷中華民國96年4月19日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。