臺灣高等法院臺中分院94年度抗字第688號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年抗字第688號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度抗字第688號抗告人即聲請人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列抗告人因違反醫師法案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國94年10月25日駁回聲請再審之裁定（民國94年度聲再字第30號），提起抗告，本院裁定如下：抗告駁回。
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨詳如刑事抗告狀所載（如附件）。
二、按再審者，乃有再審權人，對於確定之判決，以認定事實不當為理由，請求原審之法院，重新審判，撤銷或變更原判決之救濟方法。次按聲請再審，應對確定判決為之，且應由判決之原審法院管轄；如經上訴二審或第三審確定者，應由第二審法院管轄之，此觀刑事訴訟法第420條、第421條、第422條、第426條之規定自明。是以受判決人所犯案件業經二審法院判決確定，其聲請再審應向二審法院為之，如向一審法院聲請再審，其聲請再審程序顯已違反上開規定，自應依同法第433條規定駁回之，有最高法院82年度臺聲字第5號裁判意旨可資參照。
三、查本件抗告人係對於原審法院86年度易字第7045號判決聲請再審，惟該案曾經抗告人提起上訴，並經本院於87年12月29日以87年度上易字第2900號判決駁回上訴確定，有前開二件判決書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，是本院既屬判決確定之二審法院，揆諸前開規定與說明，抗告人聲請再審，自應向本院為之。原裁定以抗告人具狀對原審86年度易字第7045號刑事判決向原審地方法院聲請再審，顯與上開規定不符，而予以駁回，經核尚無違誤，抗告意旨任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國94年11月30日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林清鈞法官唐光義上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王麗珍中華民國94年12月6日
Ｆ