臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第1025號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第1025號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上易字第1025號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易字第905號，中華民國94年6月28日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度發查字第4675號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告與告訴人係夫妻關係，僅因家庭細故，被告竟對告訴人施暴，造成告訴人生理及心理上創傷，惟告訴人所受傷勢尚非重大，且被告已坦承認罪，原審審酌上情，量處被告拘役二十五日，及諭知易科罰金之折算標準，其量刑尚稱妥適，公訴人上訴意旨，以原審判決過輕等語，指摘原判決不當，及被告在本院亦未提出其他有利之證據及辯解，而空言指摘原判決不當，均無理由，應予駁回。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷內前科表可查，經此偵審教訓，應知警惕，諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年11月30日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官唐光義法官林清鈞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官劉恆宏中華民國94年12月1日
Ａ