臺灣高等法院臺中分院94年度上訴字第2132號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上訴字第2132號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上訴字第2132號上訴人即被告乙○○選任辯護人 鄭晃奇 律師
洪嘉鴻 律師 溫文昌 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院94年度訴字第2096號，中華民國94年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度毒偵字第2321號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑叁年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，本案雖非自首，然被告終屬經其父兄勸說而隨同父兄至警局投案，應有悔改之意，其經此偵審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年11月30日
刑事第五庭審判長法官袁從楨
法官郭同奇法官姚勳昌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官洪麗華中華民國94年12月1日毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。Ｉ