臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第304號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬捌仟零伍拾元，及自民國91年11
月5日起至清償日止，按年息百分之七點九二五計算之利息，並
自民國91年12月6日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）81年7月27日與其訂立擔保
放款借據，向原告借款新臺幣（下同）135萬元，期限至101
年7月27日止，借款利息按年息9.75%計付利息，並同意依原
告於每年3月及9月所訂新利率計付利息，且自借款日起每滿
1個月為1期，共分240期，每滿1個月攤還本息，嗣後核定按
年息7.925%計息，被告若未依約按期清償時，即喪失期限利
益，全部債務視為到期，並應加付本金自到期日起，利息自
繳息日起，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率
20%計算之違約金。惟被告自90年7月27日起即未依約清償本
息，原告遂行使抵押權，該擔保抵押物經法院拍賣後清償本
件借款，計算至91年11月4日止迄尚欠本金35萬8050元、利
息、違約金，屢經催告，均不置理。爰本於消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出擔保放款借據（分期攤還
）、約定書、抵押權設定契約書、本院民事執行處強制執行
金額計算書分配表及除戶謄本等件為證，並經本院依職權調
閱本院91年度執字第15624號拍賣抵押物執行卷查明屬實。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪
信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為5360元（即裁判費3860元及登報費15
00元），由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官