臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
112年度新秩字第9號
移送機關臺南市政府警察局永康分局
法定代理人 甘炎民
被移送人 嚴一郎
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年3月23日南市警永偵字第1120170098號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
嚴一郎於警察人員依法調查或查察時，就其姓名為不實之陳述，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國112年3月5日15時許，在臺南市東區東門路與中華東路口，因案遭通緝，經警察盤查依法查驗其身分時，竟持「 陳志成 」之健保卡，向警察佯稱伊為「陳志成」、「大頭仔」。被移送人於警察人員依法調查或查察時，就其姓名為不實之陳述，已違反社會秩序維護法第67條第1項第2款等語。
二、按於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1項第2款定有明文。又社會秩序維護法第67條第1項第2款所稱之調查或查察，除本法第二編第二章規定之調查外，其他法律如有明文授權警察人員行使調查或查察之權責者，均屬本款所稱依法調查或查察之範圍。本件被移送人因另涉犯詐欺、偽造文書等罪嫌，經臺灣臺南地方檢察署通緝在案，遭警攔查時，警察要求被移送人出示相關證件以供查證其身分，合於警察權職行使法第8條第1項第1款規定，核屬警察依法調查或查察之範圍無誤。
三、經查，被移送人於上揭時間、地點，因案遭通緝，於員警依法攔查，並請被移送人出示證件或告知身分資料時，被移送人竟出示「陳志成」之健保卡，並向警察佯稱伊是「陳志成」，供警查證其身分，有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、警察密錄器錄音錄影光碟等件附卷可證，堪認被移送人確於警察依法調查或查察時，出示「陳志成」之健保卡，向警察佯稱伊是「陳志成」不實陳述之事實，至屬明確。被移送人警詢時雖辯稱：伊向警方表示伊是嚴一郎，陳志成是伊朋友云云，顯與密錄器之內容不符，不堪採信。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第67條第1項第2款之規定，應足認定。爰審酌被移送人之行為、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、查獲後否認違序行為等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
新市簡易庭法 官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本院提起抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官黃心瑋