新市簡易庭112年度新簡調字第15號民事裁定

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定

112年度新簡調字第15號

聲請人

即原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

相對人

即被告 許秀 如

劉嘉平

上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟貳佰壹拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之訴訟標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號、109年度台抗字第1171號、109年度台抗字第1337號裁定參照）。

三、查本件原告起訴主張訴外人即債務人 許白松 積欠其債務未清償，許白松所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產）於民國109年7月21日由被告 許秀如 設定擔保債權總金額新臺幣（下同）200萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）予被告劉嘉平，致原告於本院110年度司執字第37329號強制執行事件因無執行實益而不能受償，爰起訴請求確認系爭抵押權所擔保之債權不存在，並依民法第242條、第767條之規定，代位債務人許白松請求被告劉嘉平塗銷系爭抵押權設定登記。依前開說明，其訴訟標的價額之計算，自應以許白松與被告間權利義務關係定之。又系爭抵押權擔保之債權額為200萬元，而系爭不動產曾經本院110年度司執字第37329號強制執行事件鑑價後，鑑定價格為1,495,000元，有本院111年6月12日南院武110司執正字第37329號執行命令在卷可稽，揆諸上開規定，本件訴訟標的價額應以其中較低者即系爭不動產價值1,495,000元為準。是本件訴訟標的價額核定為1,495,000元，應徵第一審裁判費15,850元，扣除前繳裁判費3,640元，尚應補繳12,210元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

新市簡易庭法官陳尹捷

附表：