裁判字號：臺灣新北地方法院89年婚字第312號民事判決
裁判日期：民國89年07月31日
裁判案由：履行同居
臺灣板橋地方法院民事判決八十九年度婚字第三一二號
原告乙○○被告甲○○籍設台北縣土城市○○街○巷○號三樓
現應受右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十四年五月三日結婚，夫妻感情原本融洽，不料被告竟自八十七年九月間忽反常態，經常深夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，乃被告得寸進尺，更在外居住，不理家務，拒與原告履行同居生活，經親友勸告無效，違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶籍謄本二件及查詢人口資料一件為證。並聲請訊問證人 楊蕭美花 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、得心證之理由：
一、經查兩造係夫妻有原告提出之戶籍謄本可稽。而原告主張被告於民國八十七年九月間無故離家出走，迄未返家之事實，亦經證人楊蕭美花到庭證述屬實，且本院按被告戶籍住所地及原告陳報被告娘家住址址送達訴訟文書，亦無法送達，經郵政機關退回在卷。從而本件被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告以被告係無故離家拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段有明文規定。被告竟不履行同居義務，而甚又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年七月三十一日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官楊志勇右為正本係照原本作成。
如不服本判決應於送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年七月三十一日~B書記官李淑貞