臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第2433號
原 告 楊志明
被 告 廖容琦
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國108年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零伍佰元及自民國一○八年九月
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於⑴民國106年5月間邀集包括原告（註：另
以 陳美鳳 名義加入1會，原證1）共計31人（含會首）之互助
會（下稱系爭第1會），由被告自任會首，每會會款為新台
幣（下同）1萬元，採外標制（註：活會會員每期按約定會
款繳納，但死會會員除約定會款外，再加繳納標息），底標
1,000元、高標2,500元，會期自105年5月15日起至108年11
月15日止，於每月15日下午7時許在台中市○○路○○號12樓
之1開標，會款應於開標之日起3日內（註：即每月18日前）
繳交會首即被告。另被告於⑵106年10月間邀集包括原告共
計19人（含會首）之互助會（下稱系爭第2會），由被告自
任會首，每會會款為1萬元，採內標制（註：活會會員每期
自會款內，扣除得標人所出標息而繳納會款，而死會會員則
繳納每期按約定會款），底標1,000元、高標2,500元，會期
自106年10月20日起至108年4月20日止，於每月20日下午7時
許在台中市○○路○○號12樓之1開標，會款應於開標之日起3
日內（註：即每月21日前）繳交會首即被告。嗣被告於107
年5月間無預警告知停標系爭第1會、第2會，已經標取會款
之會員必須持續繳交會款，未標取之會款，無須再繳會款，
並抽籤決定被告每月應給付會款予何名活會會員。原告於該
2會均尚未標會而為活會。是原告可得請求之會款如下：①
系爭第1會部分：原告計有2會，計原告1會可得14萬7500元
【計算式：會首應繳納會款1萬元＋（11×12,500元）＝147
,500（註：11個月即自106年5月15日起至107年5月止，計11
個月之會款）（2,500元即高標利息）】，則2會計可得29萬
5000元（計算式：即147,500×2＝295,000元）。②系爭第2
會部分：原告有1會，可得會款7萬元（即自106年10月20日
算至107年5月止，總計繳納7個月之會款7萬元。系爭第1會
經抽籤決定原告分別係於107年10月、108年1月各取得乙會
；系爭第2會經抽籤決定原告係於107年8月取得。然屆期被
告均未取得會款，以上合計36萬5000元。屢經原告催討，被
告始於107年11月間向原告表示，系爭第1會以原告名義加入
及系爭第2會部分，被告於扣除後給付原告9萬元，被告允諾
予原告9萬元8，然此部分原告迄今僅給付4萬2000元，尚欠4
萬8000元。系爭第1會以陳美鳳名義加入部分，迄今僅給付1
萬5000元，尚有13萬2500元未給付。以上合計尚有18萬0500
元未給付。爰依民法第709條之7第2項、第709條之9第1項、
第2項之規定，請求被告如數給付上開會款暨法定遲延利息
。訴之聲明：被告應給付原告18萬0500元及自起訴繕本送達
被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出互助會會會簿影本
2本為據，經核與各該正本相符，被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果
，堪認原告上開之主張為真實。
四、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款
及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立
合會。又因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進
行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會
期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。
會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責
任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會
員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未
得標會員得請求其給付全部會款。民法第709條之1第1項及
第709條之9第1、2、3項，分別定有明文。本件被告為系爭
第1、2會之會首，原告則為會員，被告已於107年5月停標合
會不能繼續進行，自應依上開民法第709條之9之規定進行清
算，嗣雙方間約定，被告以上開（二）所述之方式，交付原
告應得之會款，是原告依上開規定請求被告給付18萬0500元
之會款及自起訴狀繕送達被告之翌日（即108年9月2日）起
至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項、第2項第7款訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款
之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年10月30日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月30日
書記官林佩倫