臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度中簡字第3280號
原告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳月招
被告 陳鴻儒 即陳鴻儒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣23萬3,344元，及自民國112年5月22日起至清償日止，按年息百分之6.81計算之利息，並自民國112年6月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣23萬3,344元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告陳鴻儒即陳鴻儒（按其係以被告姓名申請獨資營業）於民國110年7月9日向原告申請定期貸款，借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年7月22日起至113年7月22日止，利率按原告資金成本加碼年息百分之3.75（違約時為百分之6.81）按月平均攤還本息，倘未依約繳納本息，即視為全部到期，除應償本息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自112年6月22日起未依約攤還本息，尚欠本金23萬3,344元未償，屢經催告無結果，視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人之一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條定有明文。本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之電腦帳務查詢單、催告函、銀行授信函、保證書、授信往來與交易總約定書、營業稅籍證明為證（見本院卷第15至75、91頁），而被告對原告主張之事實，已於相當時間受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官賴恩慧