裁判字號：臺灣桃園地方法院90年交易字第52號刑事判決
裁判日期：民國90年03月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度交易字第五二號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一六一一０號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十九年七月三十日晚上十時四十五分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿桃園縣平鎮市○○道路，由新屋往大溪方向行駛，當時之天候陰雨、夜間有照明、路況平坦良好，原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。又汽車行駛近行人穿越道前，應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而貿然於上述道路與三興路之
路口高速通過，迨見 劉文慶 駕駛車牌號碼0000000號自用小客車搭載丙○○、甲○○、 許秀鈴 （和解未據告訴），沿同路由大溪往新屋方向至上址左轉三興路，欲煞避已嫌不及，其客車左前保險桿碰撞 劉某 駕駛之前開車輛，致丙○○受有右上眼臉裂傷0.8X0.1公分、前額、頸部左手多處擦傷、左下肢裂傷7X0.4公分、左手掌裂傷等傷害；甲○○受有頭部外傷、背部挫傷及擦傷、左腳踝挫傷併韌帶受損等傷害，因認被告乙○○亦涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
三、經查前開起訴之罪名，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人甲○○、丙○○達成和解，告訴人甲○○、丙○○並具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴書乙份附卷可稽，依前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年三月二十二日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭法官林曉芳