高雄簡易庭99年度雄小字第2497號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
郭又菘
林鴻達
被 告 林良竹
上列當事人間99年度雄小字第2497號清償借款事件於中華民國99
年11月30日上午9時14分言詞辯論終結，並於同年12月7日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰伍拾貳元，及自民國九十三
年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十三年二月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「現金卡契約書」，約定循環使用核
准額度，借款期間自核準次日起算為期一年，借款利率則依
固定年利率15%計算，若未依約按期還款時，除喪失期限利
益外，本金自到期日起，逾期在六個月以內按前開利率10%
、逾期超過六個月按前開利率20%加計違約金。詎被告嗣後
未依約還款，屢經催討，被告均不置理，爰提起本訴，並聲
明：被告應給付原告新台幣（下同）28,852元，及自民國93
年1月28日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自93
年2月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
金。原告之主張，業據其提出現金卡申請書、信用貸款約定
書、存摺存款未登摺資料表及查詢交易明細表為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真。惟
按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之
利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折
扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條分別定
有明文。經查，原告請求之金額中含管理費400元，惟該款
項之屬性未明，且原告並未說明任何收取之理由；況在借貸
契約中，除本金、利息及違約金外，實難想像尚有何其他費
用存在之必要，則該所謂之管理費，容係原告巧立名目所收
取之額外費用，應非借貸契約所生之必要費用，應係以其他
方法巧取利益，依民法第206條之規定，係違反禁止規定而
無效，是原告自不得請求管理費400元部分。是原告訴請被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當
，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年12月7日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元