宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複 代理人 鄢駿
被 告 侯鳳娟
上列當事人間99年度雄簡字第2617號請求清償借款事件於中華民
國99年11月30日下午3時32分言詞辯論終結，並於同年12月7日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 郭健偉 即 郭鎮瑜 之遺產範圍內給付原告新
臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰零參元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告於繼承被繼承人郭健偉即
郭鎮瑜之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即訴外人郭健偉即郭鎮瑜於就讀華德工家時
，邀同訴外人 郭力山 為連帶保證人，向伊訂借就學貸款6筆
，合計新臺幣（下同）129,403元，並約定自借款人該階段
學業完成或服完兵役後滿一年之次日開始攤還本息，若未依
約還款時，除依借款利率計付利息外，逾期六個月以內者，
按前開利率10％、逾期六個月以上者，按前開利率20％計算
之違約金。詎借款人自就讀學校完成後即未依約履行債務，
致積欠伊如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息及違
約金未給付，而被告為被繼承人即借款人郭健偉即郭鎮瑜（
民國98年9月19日死亡）之繼承人，其未於法定期間內聲明
拋棄繼承或限定繼承，依法即應承受被繼承人財產上之一切
權利及義務，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。原告上開之主張，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥
款通知書、就學貸款放出查詢單、臺灣高雄地方法院99年5
月21日雄院高99團字第1863號函、繼承系統表、利率資料等
為證，經本院核對無訛，至被告雖辯稱：當初伊是擔任兒子
之保證人，並未繼承兒子之任何財產等語，惟此並非解免債
務之事由，礙難據此為被告有利之判斷，是被告自不得以前
揭情詞據為拒絕清償之理由。從而，原告依繼承之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利
息及違約金，為有理由，應予淮許，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年12月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│金額│利息│違約金│
││（新臺幣）├───────┬────┼───────┬─────────┤
│││起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│違約金計算方式│
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│001│129,403元│98年8月1日起│2.6％│98年9月2日起│逾期在六個月以內者│
│││至清償日止││至清償日止│，按前開利率10％、│
││││││逾期超過六個月者，│
││││││按前開利率20％計算│
││││││之違約金。│
└──┴──────┴───────┴────┴───────┴─────────┘
正本係照原本作成。
中華民國99年12月7日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元